Для меня в любом языке главная проблема это произношение. Вчера мой друг сказал мне, что я совершенно не так произношу так называемые заальвеолярные звуки   поэтому сидела с ним и тренировалась до посинения. И пока никаких результатов ((( Но надеюсь на лучшее

воистину на своем опыте убеждаюсь насколько правы были древние: повторение - мать учения, я бы еще добавил "осознанное повторение" + безусловный интерес к языку

Фридрих Шлейермахер, помнится, назвал это герменевтическим кругом (т.к. понимание есть отношение целого и части, то, чтобы понять часть, нужно понять целое, а чтобы понять целое, нужно понять часть). Этот круг не является порочным, т.к. размыкается повторным прочтением (или рядом повторных прочтений)
Чем мы собственно и занимаемся!)

А у меня немного другая система. Например, сегодня я разбираю 5-й урок, при этом я поверхностно прочитываю 6-й и просматриваю 7-й. В результате 5-й урок усваивается полностью, 6-й в общих чертах без деталей, 7-й - формируется общее понимание, что там вообще излагается. Далее я перехожу к 6-му уроку, разбираю его полностью, 7-й прочитываю, 8-й просматриваю и т.д. В результате каждый урок проходится 3 раза, каждый раз все более углубленно.
В основе системы лежит простая мысль о том, что повторять всегда проще, чем учить с нуля. Когда я берусь за урок по-нормальному, я его до этого уже 2 раза прочитывал, пусть и поверхностно. Но в третий раз восприятие материала идет проще, поскольку требует меньше времени для освоения.

Так я же написал, какие сложности. Или Вы имеете в виду конкретные примеры? Не совсем вас понял.

я имел в виду конкретно Вас, Ваш опыт изучения восточных языков.

Я могу целый час рассказывать о разных аспектах корейского или, скажем, о японской письменности. Что именно Вас интересует? Какой-то конкретный язык или сравнение нескольких языков в том или ином аспекте или какие-то примеры? Примеры чего? Задайте конкретный вопрос, я постараюсь на него ответить, если смогу.

В разное время я занимался японским, корейским, вьетнамским, хинди и сингальским. Утверждать, что какой-то из них я знаю - мне не хватит наглости. ) Мои познания в этих языках очень разные. Имею общие представления о китайском, но никогда его не изучал.
По компонентам (первая цифра - номер элемента, как указано выше, вторая цифра - моя субъективная оценка по 5-ти бальной системе):
Корейский: 1-2, 2-3, 3-2, 4-4, 5-4.
Японский: 1-4, 2-1, 3-2.5, 4-4, 5-3.
Вьетнамский: 1-1.5, 2-5, 3-1, 4-?, 5-?.
Хинди: 1-3, 2-2, 3-2, 4-2, 5-?.
Сингальский: 1-2, 2-2, 3-2, 4-?, 5-?.

? означает, что моих знаний недостаточно для адекватной оценки.

Что интересует про корейский?

Дело в том, что корейский является моносиллабическим языком (по наследству от китайского). В древнекитайском абсолютное большинство слов были односложные, позже стали появляться двусложные слова. В корейском ситуация похожая. Абсолютное большинство корейских слов содержат 1 или 2 слога. Однако в китайском ситуация проще, поскольку там есть тоны и иероглифы, т.е. омонимия снижается при произношении за счет тонов, а при письме за счет разных иероглифов. В корейском нет ни тонов ни (почти) иероглифов. В результате получается:
а) много омонимов (например, есть 4 глагола "ссыда": писать, тратить, надевать и использовать, которые раньше записывались разными иероглифами и, возможно, имели разные тоны. Сейчас между ними никакой разницы в произношении и написании нет - чистые омонимы);
б) много похожих слов. Изменение одной буквы приводит к совершенно другому слову. Мун (дверь) - муль (вода), чада (спать) - ччада (соленый) - чхада (холодный), чопта (хороший) - чупта (холодный), пан (группа, половина) - панг (комната) - ппанг (хлеб) и пр. (Приведенная русская транскрипция весьма приблизительна и реально звуки произносятся намного более похоже). Из-за этого нужно обладать очень чутким слухом, чтобы различать все слова и не путать их. В европейских языках тоже есть одно- и двусложные слова, однако большинство слов имеют 3 и больше слогов. Поэтому изменение одной буквы обычно не влияет на понимание. Представьте, что в русском были бы слова "магазин", "нагазин", "мугазин", наказин". Не уверен, что нам было бы просто все их различать на слух. В русском тоже есть такие пары (бить - пить), но их на порядок или два порядка меньше, чем в корейском, поэтому общей проблемы не возникает.
Короче говоря, эти особенности приводят к тому, что речь на слух воспринимать достаточно сложно, даже если все звуки вы слышите более-менее нормально. Кроме того, проблема обостряется за счет многих похожих звуков (одинарные, двойные и придыхательные).
В японском лексика состоит из собственно японской и заимствованной китайской. Собственно японской лексике моносиллабизм несвойственен. Слова типа "атарасий" (новый), "уцукусий" (красивый), "моттомо" (очень), "мидзикай" (короткий) и пр. являются вполне нормальным явлением и их много. Китайской лексикой японцы не пользуются непосредственно. Они ее используют для строительства новых слов. "Суй" (вода) + "до" (путь) = Суйдо (водопровод). Однако воду японцы называют "мидзу", а путь "мити", т.е. используют свою собственную лексику. Поэтому омонимов и слов, отличающихся одной буквой, в японском намного меньше. Кроме того, в японском есть иероглифы, которые упрощают различение слов на письме, и намного более простая фонетика, что исключает путаницу слов на слух.