Да, в целом, согласен с Вами. Но аргумент ИМХО немного другой. Теория верна тогда, когда она подтверждается объективным экспериментом.  Например, кто бы ни бросал яблоко, оно всегда падает вниз (теория тяготения). И, листая необозримый словарь РА-толкований, создаётся впечатление, что всё подтверждено. Однако, просматривая его форум, обратил внимание, что многие на основе метода пытаются делать самостоятельные интерпретации. Каждый раз автор их поправляет, давая своё видение. Это означает, что при подобном словоанализе возможно множество вариантов. Так же, кстати, у Фоменко - вероятностный анализ моментов затмений допускает множество исторических реализаций. Запустите любое слово в компьютер, и проверьте его на сходство со словами языков мира. Мы получим множество возможных интерпретаций, из которых всегда можно будет подобрать субъективно желаемый вариант.
Хотя, вынужден признать, что трудно что-нибудь возразить, не зная предмета (в данном случае арабского языка). Поэтому, в порядке информации, знание альтернативных проектов, всё-таки полезно. Кстати, по этой же причине и с Фоменко никто до сих пор не может потягаться. Кто лучше него, математика от Бога, смог бы разобраться в "многомерном вариационном исчислении, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем..."