rowšan < ср.перс. rōšn < rōxšn < *rauxšna-

Большое спасибо. А в каких источниках можно прочесть больше по данной теме. Я слышал об Авестийском словаре, но как мне сказали специалтисты он очень редкая книга.. Есть ли у вас ссылки на ресурсы, где бы можно было получить подобную информацию?

В данном вопросе, я полностью доверяюсь вам, как экспертам... Мне просто нужен источник, где я мог бы найти подтверждение вопросам, касающихся происхождения исконно персидских словоформ. Т.е. составное это слово (префикс+корень+постфикс, либо корень+корень), либо это корневое слово... (Пример типа равшан и гулшан, я приводил выше)

База данных чего?

Не совсем. Меня интересует фонетический состав исконных персидских слов. Именно исконных, не арабизмов и не смешанных слов, а именно коренных. Мне удалось уже найти 17 фонетических форм, однако некоторые примеры данных форм вызывают у меня сомнения. эксперты к которым я обращался отсылали меня, то к Авестийскому словарю, то еще куда подальше:) Короче никто не мог дать четкого ответа. А вопрос конверсии - просто пару раз столкнулся в своей практике сподобной проблемой вот и стало интересно. Компьютерная лингвистика - мое хобби если хотите:)...

Фонетические модели - сочетание гласных и согласных фонем в простых корневых словах.

Именно так.

Не совсем так. Согласен, чем меньше фонем (3-4), тем больше сходства с заимствованиями, но с увеличением фонем в простом коренном слове, модель становится практичеси уникальной.

А причем тут конверсия? Я же говорю, что поиск корневых словоформ исконного происхождения и конверсия - две разные вещи... Это, типа, мухи отдельно, котлеты отдельно:) Коренные слова интересуют поскольку они сгодятся для правильного расчленения слова на префиксы - корни и постфиксы... Работ по данной тематике много, но толку в них мало. Допустим одни математики говорят, что путем кластерного анализа выявили в ПЯ до 2000 сложных и простых постфиксов. Хотя практически все лингвисты выделяют ну штук 20-25. Согласен, если их совмещать и переставлять, может получиться какая то большая цифра, но не 2000. Потому как некоторые постфиксы могут и не совмещаться друг с другом. Я так подозреваю, что они туда втиснули и некоторые вторые составные сложных слов типа  خانه , или کار  или что то типа такого. Поэтому в целом фонетическая структура коненных слов смоет прояснить ситуацию. Тем более меня интересуют не персидские, а таджикские коренныные слова. Не хотел хвалиться или хвастаться. но я пишу диссертацию по сравнительному языкознанию, плюс меня привлекают в качестве консультанта по вопросам разработки лингвистических алгоритмов. И по роду обеих деятельностей пришлось столкнуться с вопросами вот как раз таки идентификации "коренного" происхождения слова:)