Амальград форум - арабская, персидская, ближневосточная культура |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальград форум - арабская, персидская, ближневосточная культура » Общие языковые вопросы, прочие языки » Википедия - добрая сила?
чтобы напечатали научную статью в уважаемом журнале
Если в "уважаемом" журнале "критика" заключается в "просьбе" убрать какую-то "неуважаемую" ссылку, то за что его уважать? И более того, научные статьи могут и довольно часто публикуются не в очень престижных журналах. Во всяком случае, "научность" не всегда связана с "престижностью", а "престижность" не гарантия "научности"...
"научность" не всегда связана с "престижностью", а "престижность" не гарантия "научности"...
Как то я участвовала на одной конференции, выступал один австриец. Так вот, он сказал, что к ним могут обращатся разные люди, однако, они сначала наводят о них справки, и если есть информация в интернете, количество публикаций и т.д. где печатаюся и в какой области есть работы и достижения и т.д. Только после этого принимается решение.
Для них имеет значение, что они "не случайные прохожие".
Я хочу сказать, что престижные журналы может и не могут дать 100% гарантии "научности", но стараются к ним приблизиться.
Если в "уважаемом" журнале "критика" заключается в "просьбе" убрать какую-то "неуважаемую" ссылку, то за что его уважать? И более того, научные статьи могут и довольно часто публикуются не в очень престижных журналах. Во всяком случае, "научность" не всегда связана с "престижностью", а "престижность" не гарантия "научности"...
Нескромный вопрос: а Вам самому приходилось публиковаться в реферируемых научных журналах, или хотя бы предлагать им свои статьи?
Нескромный вопрос: а Вам самому приходилось публиковаться в реферируемых научных журналах, или хотя бы предлагать им свои статьи?
Конечно. Но если бы мне сделали "такое предложение", я бы отнес это в другой, пусть даже в "нереферируемый", что тоже бывало.
Как преподаватель, я могу сказать, что первичное знание может быть ложным (пример: Маленький ребенок спрашивает маму: "Почему с утра на траве капельки? А мама отвечает: "Это слезки фей!") В принципе, это оправдано на данном уровне. Но когда ко мне приходит студент на семинар и, пользуясь Википедией, начинает рассказывать о философии И. Канта, и качество этого материала, мягко говоря, не очень - этого я понять не могу.
Проблема, как мне кажется, не в том, что есть источники с недостоверной информацией, а есть люди, которые некорректно информацию отбирают и не рассчитывают риски, возникающие при использовании того или иного источника.
я изучала аннотации статей и авторов, и просто писала авторам о просьбе переслать копии статей. Знаете, пишут и посылают (бесплатно ).
Это нормальная практика.
По-моему, только для России! Или были и другие прецеденты?
По-моему, только для России! Или были и другие прецеденты?
И для других стран тоже. Тут, по-моему, все зависит от конкретного человека, а не от страны.
Обычно для автора нетрудно отослать оттиск своей статьи.
Вы здесь » Амальград форум - арабская, персидская, ближневосточная культура » Общие языковые вопросы, прочие языки » Википедия - добрая сила?
