Согласен!

Можно. Но легко привлечь данные и других языков! В сирийском, как Вы видите на данном примере, сохранился n-, пусть только и на письме. Если Вы не ставите под сомнение родство семитских языков, то Вы должны согласиться со мной в том, что был праязык, к которому восходят формы всех семитских языков. Теоретически это- очевидно! Если нужно, то и за другими примерами дело не станет...

А, в этом смысле... Ну тогда праиндоевропейским был русский. Просто очень древний
Эрнстер, Вы отделяете понятие "языка" (как языковой системы) и "название языка" (как в той или иной степени условность, особенно касательно языков древних)? Естественно, иврит не с Луны свалился в 12 в до н.э., но ваша трактовка ничего не дает пониманию эволюции семитских языков.

А ведь в ивр. אתה в ת не просто так стоит дагеш. Видать, там еще нун был когда-то.

antbez, не научная, не романтическая и не патриотическая, а традиционная еврейская религиозная.

Внесу свою маленькую лепту в эту тему. Уважаемый Ernster к сожалению....или к радости...antbez прав. Иврит не является родоначальником или первым языком. Был какой то язык...который не имел письменной формы....но был схож с библейским ивритом. Письменность, иврит получил куда гораздо позже Финикийского, Эламского и уж точно позже клинописи Шумеров.

Это исторический факт...первые клинописи были найдены не на иврите, а на финикийском языке. к примеру:
Финики́йская пи́сьменность — одна из первых зафиксированных в истории человечества систем фонетического письма. Появилась около XIII
века до н. э. и, предположительно, стала родоначальницей большинства современных письменных систем.
Опять же....тут присутствует слово "предположительно". Но сами понимаете, утверждать, что иврит был первым языком, как и говорить о других языках на данный момент 100% ошибка....по той простой причине, что нету точного док-во и скорее всего не будет.
Я на 100% уверен...и это есть моя вера....языки смешались ввиду человеческой гордости при создании Вавилонской башни.
Но еще раз вторю себе на данный момент считаются самыми древними клинописи древних финикийцев.

Еще не много инфы:
Насчитывающая более трех тысяч лет история иврита тесно переплетена с историей еврейского народа: с Израилем, расселением евреев за пределы Палестины и вновь с Израилем. Процесс становления и развития языка состоит из четырех основных периодов:

    * Библейский иврит (1000 - 200 г.г. до н.э.)
    * Мишнаитский иврит (200 г. до н.э. - 500 г. н.э.)
    * Средневековый иврит (500 - 1780 г. н.э.)
    * Современный иврит (н.э. 1780 - )
нашел на каком то сайте о иврите. тока тут есть маленькая не точность....вообще то не в 1000г...а в 1200г. ну это уже мелочи.

да да...завтра на работе буду...скину...там всё осталось.

А о чём речь? Какой язык был первым?! К чему это обсуждать?!

P.S.
Ceaser! Зайдите на [удалено], там вам такое напишут...

На роль первого языка человечества претендуют множество языков, но ни один из них не выдерживает научной критики. Даже мой любимый санскрит (включая его ведический вариант)  , хотя он древнее всех вышеперечисленных языков - древнее древнего иврита. Но ни в одном языке я не встречал такой красоты и безупречной логики, хотя тоже изучал многие языки. Тем не менее, я думаю, что он сохранил многое из того "единого" языка. Я уверен, что он был неземного происхождения - не зря сами арии называли свой язык "дэвавани" - языком богов. Для естественного постепенного развития до такой логичности у людей ушло бы много тысячелетий, а это вряд ли, если учесть, что Ригведа даже по самым скромным подсчетам датируется 5000 г. до РХ. Я не думаю, чтобы "единый язык" людей (кстати, Коран говорит о существовании единого языка человечества открытым текстом) был таким непомерно сложным, как ифкуиль или илакш. Безупречно логичным - да, а чрезмерно сложным - нет, ведь люди без особого труда смогли перенять его у тех, кто его принес на Землю.

Кроме того, не исключено, что на Земле за все время ее существования был не один "единый язык"...