Версия:

(не помню откуда)

Если Адам и Ева действительно существовали, то, наверное, они и вправду говорили на своем языке, но тогда ответ надо искать в Библии, и в теориях происхождения языка. Ведь есть версия, что все языки происходят из одного праязыка, ну вот, может это и есть тот самый язык на котором говорили Адам и Ева...

Hе одно поколение ученых XVII и XVIII веков и пришли к выводу, что первая книга написана Адамом.

СКОЛЬКО БУКВ В БИБЛИИ?

Наиболее излюбленным объектом сочинителей от микрологии была Библия. Они неутомимо и беспощадно штурмовали ее, разбирали на строчки, на слова и даже на буквы. Да, именно: в самом прямом смысле — на буквы. Были и такие, которые затратили годы упорного труда на то, чтобы выяснить: сколько букв содержит Библия? Результат, конечно же, всякий раз выходил иным, в зависимости от того, какой из существовавших текстов они просчитывали.

Что и говорить. Библию изучили основательно.

Перейдем к произведениям Адама и его библиотеке. Тот, кто пишет книги, должен быть знающим человеком. И вокруг учености Адама шла продолжительная дискуссия, пока не сложилось мнение, что Адам знал все, следовательно, он был первым энциклопедистом. Или, как тогда говорили: грамматиком, философом, астрологом, медиком, математиком, теологом, юристом.

все это прекрасно, но насколько были книгами эти книги? На каком материале Адам их писал? На каком языке? Каким алфавитом?

Вопрос каверзный. Но биографам Адама неслыханно повезло. В одном из закоулков ватиканской библиотеки они наткнулись на несколько резных болванок, на которых были изображены человеческие фигуры. Одна из них представляла Адама с не терпящей сомнений надписью: “Адам, изобретатель всех наук”. Вместе с тем неизвестный скульптор изваял и алфавит с пояснением, что “это есть азбука древнерайского языка”. Сторонникам адамовой мудрости большего было и не надо. Им и в голову не пришло исследовать происхождение и возраст этих изваяний: они немедленно сообщили всему миру, что вот и нашлись древние письменные знаки и, несомненно, именно ими и пользовался Адам. Буквы были срисованы и опубликованы. Исследованием их занимались трое ученых с добрым именем: итальянец Анджело Рокка, англичанин Джеймс Хепберн и немец Лауренций Шрадер — советник при Фердинанде I. Беда вот только в том, что копии алфавита, сделанные каждым из этих ученых, не совпадали. Так что современной науке, столько тысяч лет спустя, вряд ли удастся разгадать тайну мистических букв. После того как вышеназванные письменные знаки увидели свет, было уже нетрудно догадаться, на каком материале писал Адам свои книги.

Самой первой буквой была буква “О”. Когда у сотворенного Адама впервые открылись глаза, он настолько был поражен красотой окружающего мира, что воскликнул невольно: “Оо!” — губы его округлились, что и осталось только зафиксировать. Второй родилась буква “У”. Случилось это в тот миг, когда Адам увидел Еву. Он подошел к своей супруге, понюхал ее и произнес звук, возникающий, от стяжения губ, которое происходит одновременно со стяжением ноздрей в процессе нюхания.

НА КАКОМ ЯЗЫКЕ ГОВОРИЛИ В РАЮ?

Итак, вопрос, на каком языке писал Адам свои произведения, а вместе с тем и о том, на каком языке говорили в раю, еще ждет своего решения. В Библии нам забыли сообщить об этом, уготовив грядущим поколениям обширное поле боя, которое не замедлило расцвести взрывами книжных гранат, швыряемых друг в друга противниками. Лаврами победителя был увенчан иврит: его отстаивала более многочисленная армия. Но отдельные отряды и герои-одиночки, утверждавшие, что в раю говорили на другом языке, продолжали сопротивляться и не собирались складывать оружия. Осторожные исследователи, такие, как знаменитый Томас Браун, не воевали ни за один язык. Они считали, что праязык можно выявить лишь путем эксперимента. Если новорожденного ребенка полностью доверить природе и не учить его, то он заговорит именно на том языке, на котором говорил в раю Адам.

***

Отредактировано Elion (2010-06-01 22:55:19)

Хорошо сказано, Ayrun. У меня, например, все это сразу же вызывает ассоциации с санскритом. Я изучал множество языков, но только санскрит у меня вызывает ощущение своего неземного происхождения. Возможно, еще иврит, но я его не знаю, и возможно, какой-нибудь язык латиноамериканских индейцев, которые опять же не знаю, к сожалению.

Восстановить язык, на котором говорили Адам и Ева, вряд ли, удастся, хотя такие попытки до сих пор продолжаются. Например, тут (здесь не рискую приводить): ng.ru/science/2007-05-23/14_yazyk.html

То, что я с некоторой натяжкой  назвал "праязыком", не есть "языком", на котором можно говорить или писать, это не примитивный язык жестов, интонаций и  нечленораздельных звуков, а, если коротко, Отражение (явлений) Окружающего Мира в (Раз)Уме (Человека). А собтвенно то, что названо выше, т.е. языки в общем понимании - это как-бы часть этого отражения, которой может и не быть, по крайней мере осознанно.
Как будто-бы смешно, наивно и т.д. Ведь логически выходит, что собственно сама сущность человека, его разум (или ум), вся Вселенная(!) так как мы ее воспринимаем  и есть этим (пра)языком ?!
Наверное все же разум, окружающий мир отраженный внутри этого разума и сущность человека  - это все разные вещи. Но Вселенная в нашем уме - какой же это "язык"?
Да очень просто! Человек, воспринимая окружающий его мир, различает звезды на небосводе, запахи, день и ночь, различает различные предметы, живых существ, людей в различной степени обобщения, а также много такого, что едва ли или быть может совершенно нельзя выразить словами, запоминает, размышляет о них и даже принимает какие-то решения. Но возможно ли это без некоторого "языка", т.е. того, что называют "языком" программисты, математики и может быть философы? Скорее всего нет.
Но еще раньше, когда еще не было программистов, очень мало математиков(их всегда мало), и много философов и языковедов (а их всегда было в достатке, такова уж природа человека), заключили, что процесс мышления невозможен без системы знаков, которыми в человеческом уме замещались бы различные предметы, явления и т.д. Но ведь человеческий язык и есть самая естественная  для человека система знаков, еще есть язык жестов.  У животных если и есть языки , то он крайне примитивны,имеют буквально до нескольких "слов" и очень узкую сферу применения, в отличие от человеческого языка, в котором есть слова для всего что есть в природе... Размышляя таким образом, наверное еще со времен древнегреческих философов отказали признать у наших братьев меньших возможность иметь хоть какой-то  разум. Но... Во-первых, у человека мысль, похоже, чаще всего опережает возможность выразить ее словами, т.е. возникает где-то за пределами произносимого языка, а во-вторых, запечатление в уме окружающего мира само по себе подразумевает разложение, представление его в некую систему знаков. Т.е. получается, что праязыком не только был, но есть и будет окружающий человека мир, отображенный в его уме. Также следует, что мы сильно недооцениваем наших братьев меньших.

Отредактировано ayrun (2010-07-02 02:00:19)

Вряд ли мы когда либо это узнаем. Догадок множество, например тут: d-astra.chat.ru/Almanah/lang_pro.html  Цитаты: "...первыми звуками и буквами по Гриниву были К и Л или их сочетание кл. Согласные, на его взгляд, возникли раньше, чем гласные, косвенным подтверждением чего он считает минимизацию или фактическое отсутствие последних в письменности некоторых архаичных языков, таких как иврит или финикийский". "Первым сознательным словом или, если желательно термином, было коло (по древнеславянски – круг...Прочие слова являются вариативной тавтологией этого первослова: колокол, колодец, колобок, около и т.д".
Там же:
Базовым гласным звуком является звук О. Он же присутствует в священном слоге Ом, который раскладывается на а-у-м. звук О доминирует в именах существительных.
А и У являются производными звуками первого порядка.
Ы/И стали порождать глаголы человеческой речи (передают движение), а О, А, У помогать называть, сотворенные объекты.
Йотированные гласные и шипящие согласные относятся к производным звукам - помогают отразить многообразие мира.

Интересно, что когда мы спим, бессознательно,вслух иногда говорим на непонятном языке. Бывает,такую песню во сне красивую услышишь,,или стих сочинишь, и знаешь - о чем, а слов не разберешь. Или вообще во сне общаешься с кем-то мыслями,а не языком.
Наверняка первые люди на земле,сами Адам и Ева обладали способностью телепатии. А потом,и расселившись, и связав более-менее звуки с мыслями и предметами, обогатив постепенно свой словарный запас, люди стали по мере удаления и обособляемости, создавать разнообразные языки,постепенно заменяя телепатию на речь,все более ее совершенствуя и все более забывая телепатию.

В связи с этим вспоминается изречения, что человек должен беречь слово,как мощное оружие,что не поминай Господа всуе, молчание-золото (вероятно, молча мы не только обдумываем то,как и что лучше сказать,но и придаем энергии тщательно взвешенному слову).

А еще вспомнила исследования психологов,пришедших к выводу,что дети,которые начинают говорить позже своих сверстников- более интуитивные натуры.

Отредактировано иринаК (2010-07-05 06:58:31)

Питаться не пробовал ... Но прослушивание мантр или сукт (сутр йоги, просто киртана, и т.п.) действует на организм весьма благотворно, даже если не понимаешь санскрита... Потом, все звуки санскрита распределены по чакрам - это тоже можно использовать ... Если допустить, что разные звуки имеют разную энергетическую величину, то в санскрите как раз большинство звуков - с наибольшей ЭВ. Когда-то пытался это исследовать сам, но не хватило знаний физики и прочих наук... Однако все это где-то исследуется на очень серьезном уровне...

Ввиду вашей специализации вам, Faridbey, виднее. Я же думаю, как человек, недостаточно близкий ни к науке, ни к богословию, что то, что написано в Коране, Торе и т.п. могло бы расматриваться наукой в качестве гипотезы, тем более когда речь идет о таких вопросах, где ничего, кроме противоречащих друг другу гипотез, у науки не имеется.
Что же касается предположения, что само восприятие окружающего мира человеком и большинством живых существ на Земле предполагает самообразование(вдобавок к уже имеющемуся, унаследованному) в процессе этого восприятия некоторого языка мозга, то его трудно назвать научным из-за того, что я не имею возможности уделять достаточно времени для того, чтобы это исследовать. Я даже не знаю, работает ли кто-либо в этом направлении.

Отредактировано ayrun (2010-07-20 13:31:08)

Да-аа? Не помню Элион! А та планета была первым адамовым раем? Интэрэсно,где она?

Насчет санскрита я Вам верю, как специалисту. А почему,например,не какой-нибудь из языков индейцев? Они тоже такие "необычные"...
Да,письменность на хинди тоже "деванагари"-письмо богов. Да-да-да. Почему-то раньше я не воспринимала это всерьез- индийцы ведь любят все приукрасить... А что,может быть...

Потому что современные индийские языки, происшедшие из санскрита, уже настолько изменились, что имеют мало что с ним общего с ним, кроме лексики. Изменение шло в общем так: санскрит > пракрит (народный санскрит) > апабхрамша (испорченный пракрит) > современные индийские языки

Совсем рядом. Но отсюда не видно.

Одним из первых, хотите сказать...
Потом, вербальное общение для человека важнее и первичнее, наверное, все таки... А передача знаний - потом.