Традиции создаются в рамках определённого коллектива, оформляя и укрепляя последний. Они способствуют поддержанию единства коллектива, но разрушаются и исчезают, если оказываются неконкурентными в изменившихся условиях, если их носителям не хватает гибкости для приспособления к новым реалиям. Сохранение традиции может замедлить процесс распада некоей общности, но не может предотвратить его.

Мне кажется, это нормальное развитие человечества, и уважаемый Elion совершенно прав, упоминая тему "Мир изменился", по сути речь идёт о том же. Мир всё время меняется, уходят и появляются не то что традиции - целые цивилизации. И это не связано только с глобализацией в её современном проявлении, это обычная эволюция. На протяжении тысячелетий человеческой истории сильные народы (и традиции) выживают, слабые - умирают, и однозначно оценить эти процессы никак нельзя.

Минусы очевидны. Действительно, жалко, что люди забывают своё прошлое, свои языки, песни, обряды. Но ведь это только одна сторона медали. Телесные наказания, талион, женское обрезание, религиозная и расовая нетерпимость, жертвоприношения, употребление галлюциногенов, многие другие неприглядные явления - это тоже тысячелетние традиции. Поэтому лично я где-то хотел бы противостоять этим тенденциям, а где-то и способствовать их развитию.

Это очень нескоро произойдёт. Цивилизация, доминирующая на современном этапе, стремительно идёт к разложению, и подмять под себя всё человечество она не успеет. Да и сейчас она от этого очень далека. Возьмём население Китая, Индии, Индонезии - это под 3 млрд. человек, почти половина населения Земли. В цивилизационном отношении они очень далеки от стандартов, которые диктует глобализация, и сохранят это состояние ещё очень долго. Это я ещё не упомянул Чёрную Африку, многие мусульманские страны, индейцев Центральной и Южной Америки, которые тоже сохраняют свою культурную идентичность и слабо подвержены внешним влияниям.

Поэтому к моменту окончательного вырождения современной доминирующей цивилизации, сохранится ещё достаточно большое цивилизационное многообразие, чтобы кухня не удручала однообразием)))

Нет, не становится. Как показывает история, общества разрушаются не оттого, что индивидуумы не ощущают корней, а от достижения слишком больших высот развития и последующего пресыщения и разложения. По этому пути уверенно идёт Западная Европа, где возможности индивидов сейчас уже далеко опережают их потребности. Не надо лезть из кожи, чтобы приятно жить, легко удовлетворяя любые плотские запросы: вкусно есть, иметь много секса, красиво отдыхать, путешествовать и иметь комфортную старость, даже не обзаводясь потомством.

То есть перед людьми не стоит вопрос выживания - ну так они его и не решают. Рождаемость падает, а регион стремительно наполняется эмигрантами из стран Ближнего Востока, Африки, Восточной Европы, Юго-Восточной Азии. И для большинства из них Гёте, Ларошфуко, Новалис или Григ - ничто. Хотя пива попить на Октоберфест они и не откажутся. Вот и происходит даже не разрушение общества, а постепенное, но быстрое замещение его состава.

А вообще, возвращаясь к тезису о защите, я не вижу в истории примеров, подтверждающих, что глубокое знание своих корней если не всегда, то хотя бы в большинстве случаев диктует желание и способность их защищать. Это немного разного порядка явления, хотя и нельзя полностью отрицать взаимосвязь между ними.

Всё - развитие, всё - деградация. Фор хум хау, как говорится в известном анекдоте. Кто-то превращается в навоз истории, а кто-то - в цветы.

Мир итак для всех – один многоквартирный дом. Но глобалисты хотят сделать его одной большой коммунальной квартирой, а всех нас превратить в “кочевников”, не в обиду будь сказано по отношению к настоящим  кочевникам, если таковые ещё есть. По логике глобалистов, людям излишне привязываться к какой-то Родине (большой или малой) – это не рационально. А рационально родиться в дороге, жить и умереть тоже в дороге. Сегодня у меня работа в Африке, а завтра там, где появилась большая потребность в трудовых ресурсах.
       Человека хотят сделать безнациональным, наёмником по своей сути, подобием перекати-поле. А, чтобы он был абсолютно предсказуем и управляем, его, во-первых, цивилизационно упростят до примитивного общечеловека, а, во-вторых, поставят под тотальный контроль с помощью мощных электронных средств манипулирования. Это отнюдь не стихийный процесс, а реализация дьявольского плана, предсказанного  ещё в Откровении  Св. Иоанна Богослова, то есть в Апокалипсисе.
      Чем так плох общечеловек? А тем, что примитивен. Нам ведь сейчас упорно внушают парадигму о примате общечеловеческих ценностей, и что необщечеловеческих ценностей быть не должно. Они де внесут разлад, диссонанс в будущий  коммунально-технологический “рай”.
      Не знаю, как нынче учат арифметике в школе, но в наше время нас учили разлагать число на простые сомножители. Например:  770 = 2*5*7*11;  273 = 3*7*13;  35530 = 2*5*11* 17* 19. Потом, нас учили по этим разложениям находить наибольший общий делитель для нескольких чисел, равный произведению только тех простых сомножителей, которые присутствуют во всех этих разложениях. В этих разложениях трёх чисел 770, 273 и 35530 таких сомножителей просто не оказалось, поэтому у них нет наибольшего общего делителя, или таким делителем нужно считать единицу, которую обычно не пишут.
      Если простым сомножителям уподобить ценности различных культур и цивилизаций, а общечеловеческим ценностям уподобить только те сомножители, на которые разлагается наибольший общий делитель, то примитивизм общечеловечности по сравнению с каждой отдельной культурой очевиден.
      Но творцов глобализма это совершенно не волнует. Им важно сделать человека универсально технологичным любой ценой. Пусть он будет примитивным, но зато он будет стандартным настолько, чтобы его можно будет встраивать в любую стандартизованную и машинно разрабатываемую социальную конструкцию. Это такой своеобразный административный рай на Земле, по сравнению с которым любой прошлый тоталитаризм покажется полной анархией. В этом и состоит глобалисткая идея.
      Но, как это не покажется странным иронизаторам над русским “слоноведеньем”, ещё в 1880 году была обоснована и сформулирована так называемая русская идея, и не для русских только, а для всего мира, -- идея, принципиально противостоящая глобалисткой идее общечеловечности. Нынешняя россиянская элита так подла и антинациональна, что всячески издевается над самим понятием “русской идеи”, словно это вздор какой-то, хотя вряд ли понимает в чём тут дело.
      Русскую идею можно назвать идеей всечеловечности. Она была сформулирована в речи Ф.М. Достоевского, произнесённой  8-го июня 1880 года в Собрании общества любителей российской словесности по случаю юбилея А.С. Пушкина. Речь была горячо поддержана. 
      По мысли Достоевского все без исключения ценности народов мира драгоценны, и утрата любой из них –  это общая утрата всего человечества. Поэтому мир должен стремиться к сохранению каждой из них, и идеалом Человека, хоть и недостижимым, должен считаться человек, принявший в свою душу все ценности всех народов мира и ставший истинным всечеловеком. В определённой степени это было присуще А.С.Пушкину, давшему великолепные образцы произведений, проникнутых духом разных национальных культур.
       Возвращаясь к арифметической аналогии, всечеловечности можно уподобить наименьшее общее кратное нескольких чисел, которое в своём разложении содержит все простые сомножители, присутствующие хотя бы в одном из чисел. Таким наименьшим общим кратным чисел 770, 273 и 35530 является число  881 790 = 2*3*5*7*11*13*17*19, содержащее в себе все восемь простых сомножителей. Таким образом, видим, что, если общечеловечность в данном примере тянет на единицу, то всечеловечность тянет на все 881 790.
      Что может делать каждый убеждённый противник глобализации. Он может всячески при каждом удобном случае разоблачать мерзость глобалистской идеи общечеловечности, примата так называемых общечеловеческих ценностей и электронного рабства тотальной слежки и манипулирования личностью, противопоставляя этому русскую идею всечеловечности, сформулированную Фёдором Михайловичем Достоевским.
      Хочу ещё раз подчеркнуть, что это идея не для одних русских, а для всего мира.

У традиций не может быть минусов, а только плюсы, иначе они не становились бы традициями. Традиции только могут со временем отживать, но при этом обязательно заменяются другими традициями. Только традиционное общество цивилизованно. Глобализация – это апофеоз дикости. Она безнравственна!

       Глобализация, как я уже сказал, – это не стихия, а спланированная война со всем миром глобализаторов за вечное мировое господство. Бог да не попустит этому!   

       Каждый народ должен очень дорожить своей культурой, крепко  за неё держаться и солидарно помогать другим народам делать то же самое. Это национализм без неприязни к инонациональному, национализм с симпатией и солидарностью относящийся к такому же национализму других народов. Именно такой национализм жизненно важно культивировать повсеместно, чтобы устоять в борьбе с глобализацией, которой очень наруку национальная вражда.
       Националисты всех стран – соединяйтесь!

Не обольщайтесь насчёт нескольких полюсов и языков –  для всех будет только один полюс и одна английская феня, а по части поесть – мерзкий фастфуд из генномодифицированных продуктов. Это если мы допустим глобализацию. 

Пока человек национален, он может и должен стать разрушителем дьявольского замысла глобализации. После утраты своего национального самосознания человек уже разрушителем  стать не сможет, так как превратится в овощ.
       В замыслах глобализма решающее значение придаётся нейтрализации и уничтожению именно русского народа, которому ментально присуще стремление к  целям и идеям, лежащими за рамками обыденности. Взыскующие града всегда опасны! Поэтому и раньше и теперь русским  особенно тяжко, и во всех рейтингах они пока занимают последние строчки. Очень надеюсь, что русские встряхнутся у последней черты. И Бога молю о том же.

       Скажите  кто-нибудь Бога ради, что такое ИМХО? А ещё oftop?

Отредактировано vladislavz (2010-06-26 14:44:24)

Интересная интерпретация идей глобалистов. Не могли бы ли вы уточнить, на каких источниках она основана?

Если вас не затруднит, давайте пройдёмся по приведённому мной выше перечню некоторых традиций: телесные наказания, талион, женское обрезание, религиозная и расовая нетерпимость, жертвоприношения, употребление галлюциногенов. Для пущего удовольствия добавим сюда работорговлю, жёсткое кастовое деление, кровная месть и ещё что-нибудь по вкусу. Я допускаю, что вы можете видеть в этих традициях плюсы. Но вы действительно не видите в них минусов?

Для нищего египетского феллаха стоимость мерзкого гамбургера раза в два превышает затраты на полноценное питание в течение всего дня. А чтобы заставить его выучить английскую феню, вам придётся ввести в его деревню войска. Та же картина наблюдается в большей части мира. Уверяю вас, нарисованная вами апокалиптическая картина сколь восхитительна в своей мерзости, столь и фантастична.

Да.

К сожалению, не могу толком прокомментировать этот тезис, потому что такие мощные обобщения всегда ставят меня в тупик. Я пришёл к выводу, что современный человек - он очень разный. Кому-то чада вообще не нужны, кто-то преследует описанные вами цели, а кто-то рожает по 10-15 детей, потому что выживут всё равно один-два, остальные умрут от голода и болезней. Разные люди, разные заботы.

А чем простая эволюция отличается от непростой?

Те прискорбные процессы, которые сегодня разворачиваются на наших глазах, не являются чем-то новым для человечества, разве что форму несколько иную имеют. Вспомните ветхозаветные времена с их традициями массовой резни. Вспомните, как Тамерлан города сносил до основания, мастеров уводил, остальных вырезал. Вспомните, как испанцы действовали в Латинской Америке, как европейцы осваивали Африку, в каком положении находились аборигены в Океании до самого недавнего времени. Вспомните, какими методами турки осваивали Балканы и Закавказье, целенаправленно ассимилируя население и искореняя национальную идентичность.

На протяжении всей истории тот, кому удавалось немного вырваться вперёд в технологическом или военном развитии, шёл и под корень уничтожал соседей, вместе с их культурой и традициями. И не со зла, не от кровожадности, а лишь из естественного стремления жить лучше. Так что ничего нового, разве что крови и разрушений меньше. Но опять же не из человеколюбия, а ради расширения рынков сбыта и минимизации угроз национальной безопасности лидеров.

Ну подождите, об этом речи не было. Разумеется, любая страна в той или иной степени подвержена внешним влияниям. Вопрос в широте и глубине такого влияния.

К сожалению, в Индии я не был, но сформировал своё мнение о ней, постоянно общаясь с активными путешественниками, в том числе, живущими в Индии. О потере Индией своей культуры в пользу европейской культуры в обозримой исторической перспективе говорить не приходится точно. Даже после вековой английской колонизации.

Может, стоит начать действовать? )) Я всецело разделяю принцип: если нам что-то очень не нравится, но мы ничего не делаем, чтобы это исправить, значит нас это устраивает. И ещё есть хорошая латинская пословица: там где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть. Мне кажется, это честный взгляд на вещи.

Это транслитерация английского сокращения IMHO - in my humble opinion, по моему скромному мнению. Распространённая формула сетевого этикета.

Существование Федеральной Резервной Системы (ФРС), либерастия в одних районах - и забитые камнями женщины в других, все же выстраиваются в до неприличия четкую систему с иерархическими связями...