Чудны и необъяснимы дела твои, Господи!
     Новость из мира науки:
     На земле обнаружена новая («чужая») форма жизни.
     kaliningrad.kp.ru/daily/24601/773557/
     На дне соляного озера Моно в Йосемитском национальном парке Калифорнии (Mono Lake in California's Yosemite National Park) обнаружены чудо-бактерии. Они сверхъестественны тем, что в их ДНК и РНК встроен мышьяк, а не фосфор, как у всех земных организмов. Это - сенсация. Прежде даже не предполагали, что такое возможно в принципе.
     Жизнь на Земле основана на шести химических элементах: углероде, водороде, азоте, кислороде, фосфоре и сере. Они служат строительным материалом для аминокислот, ДНК, белков, жиров. Фосфор - один из важнейших элементов, без "кирпичика" которого, как считалось, о жизни не может быть и речи. А оказалось, что может - бактерии озера Моно приспособились к мышьяку - яду для земных организмов.
     Происхождение странных бактерий, получивших обозначение GFAJ-1, неизвестно. Может быть, они местные, а может быть, и занесены из глубин Космоса. Некоторые учёные считают, что, возможно, жизнь на Земле могла возникать и гибнуть несколько раз. При этом некоторые организмы, созданные для "прежней" жизни, сохранялись и переходили в следующую. Бактерии озера Моно как раз такими и могут быть.
   Теперь точно известно – иные формы жизни существуют.
На снимках:
Вид озера Моно, приютившего «инопланетян»;
Фелиция Вольф-Симон (Felisa Wolfe-Simon), обнаружившая «чужих»;
Собственно «чужие» бактерии.

Отредактировано Alex50 (2010-12-04 11:37:57)

Хотелось бы поподробнее.

Очень верное замечание. Мало того, что чудо не нуждается в физических и иных научных доказательствах, оно, вообще, находится за пределами научного осознания. Попытки объяснить чудеса низводят эти чудеса до обычных природных явлений, подрывая веру. Ведь если все происходит в соответствии с объективными законами природы, то как Творец являет себя? И нужен ли он для объяснения картины мира?
Если учесть, что приведенные "доказательства" - это вовсе не доказательства, а лишь рассуждения на тему: "При некоторых очень специфических условиях гипотетически могло бы произойти", то напрашивается предположение, что авторы сенсации изначально ставили перед собой цель упразднить чудо, низвести его до обыденного. Кроме того, Науке следует с большим скепсисом относиться к Писаниям как к Источнику, -  в научном понимании  все книги авраамических религий  недостоверны, поэтому ученые, пытающиеся найти подтверждения библейским рассказам, нелепо выглядят и перед научным сообществом.
Ну а для тех, кто верит, что ни единый волос не падет с главы человечьей без Его воли, это все и вовсе не имеет смысла. Ведь тогда нет никаких закономерностей, каждый сколь угодно мелкий и частный акт, сколько бы раз он не повторялся в сходных условиях - это не закономерность, а лишь очередное проявление Его воли.
Не притягиваются разноименные и не отталкиваются одноименные заряды сами по себе, не притягиваются массы, не падают тела на землю сами по себе, не закипает и не испаряется вода при нагревании в силу неких законов, не замедляются скорости тел при трении и не нагреваются сами по себе. Каждый раз, когда мы обнаруживаем подобное - это не проявление закона природы, а явление воли Всевышнего. Не явит он свою волю - и не проявится это явление. Пожелает Он, что бы вода над огнем превратилась в лед - и будет так. И будет день, когда солнце взойдет на заходе.

Библейско-кораническая история о всемирном потопе - далеко не единственная в мире. Хотя и неизвестно, когда именно появилась эта история в действительности, но индийская легенда о всемирном потопе датируется 3100 г. до РХ. В индийской версии из "Матсъя-пураны" рассказывается о том, что прародитель человечества Ману спас как-то рыбу в реке. Рыба эта потом начинает расти и вырастает до огромных размеров. Она предупреждает Ману, что через 7 дней начнется потоп и смоет всякую жизнь. Ману строит корабль, а рыба плывет впереди и приводит его к вершине горы, где он снова начинает заселять землю, используя "семена жизни", которые он привез с собой.

По времени история древнее библейской.

Истории о всемирном потопе у разных народов мира (на англ.) - тут

Земля - тюрьма и все мы - зэки?

Я тут писал местами о своем убеждении, что эта планета - один из адских миров. Ну и получал мягкие ответы с намеком на то, что я, типа, загнул немного, мол, мир этот прекрасен, надо только верить в это. Хотя я и не говорил никогда, что планета эта уродлива сама по себе. Напротив, я убежден, чтобы увидеть ее красоту не надо ехать куда-то в Индию, Египет или Латинскую Америку. Красота - она рядом, она везде, и ее не уничтожить. Не это я имел в виду, говоря, что Земля - это один из адских миров. И пытался даже доказать это...

Ну вот, это я еще не особо загнул, потому что сегодня читаю аж на нескольких бурж... зарубежных сайтах о том, что Земля - это тюрьма, и мы контролируемся кем-то там в космосе, которые беспрестанно шастают туда-сюда в виде НЛО, да и вообще у них на Луне - серьезная промежуточная база. Аж вон астронавты американские подтверждают.

Ну, если порассуждать на тему заключенных или пленных, то все мы заключенные в какой-то области. Есть заключенные денег, религиозной системы, потребительского общества, медико-фармацевтической системы, промывки мозгов - всего и не перечислить. Но похоже жизнь на этой планете иначе и не может существовать. Ей надо, чтобы все непременно попали в какую-нибудь ловушку и жили в ней - кто как. Богатая элита вовсю использует СМИ, чтобы контролировать не только наши поступки, но и наши мысли. Компании пытаются убедить нас, что нам без их продуктов не прожить. Или что неприлично жить без их продуктов. М-да, а кем вообще-то, контролируется вся эта жизнь на Земле? ООН? Эта мысль уже просто смешна. Президентами? Какими именно? Не всеми же. Или некой ужасно тайной организацией могущественнейших личностей, как намекают другие?

Как освободиться, как спастись? Разные системы говорят: Правы только мы. Мы можем дать тебе свободу, если ты станешь нашим рабом. Опять - зэком...

Есть возможный ответ: Это мы сами себя в разные ловушки загоняем, сами себе выстраиваем тюрьму с прочными стенами, сами добровольно принимаем вскую ложь, в которой нас убеждают то одни, то другие со всех сторон. И никто нас не заставляет. На добровольных началах всё. Есть такое английское слово, не всем наверное, известное - sheeple. Так называют людей, которые покорно идут туда, куда их погонят, как овец.  И еще - подобное всегда привлекает подобное.

Или еще говорят: живи как человек, оставайся всегда человеком, соблюдай заповеди и ты попадешь в лучший мир, освободишься от этого мира зла. То есть: на свободу - с чистой совестью!

А что вы думаете об этом, господа "заключенные"?

На генеалогическом форуме «Родство» прошло сообщение о работе над гаплотипами аднанитов и сейидов - потомков Аднана и потомков Мутталиба.
Хотя ДНК-данные выложены в открытом проекте и под номерами, но у меня возникло сомнение, этично ли «поверять алгеброй» генеалогию Пророка. Расчётная генеалогия пока близка к общ
епринятой (данные предварительные).
Но восходит ли генеалогическая линия к Ибрахиму?
Мнение 1. Сам Мухаммед был настроен весьма скептически, и, когда "рассказывал о своём происхождении и доходил до Аднана, он останавливался и говорил: "Занимающиеся генеалогией лгут", не упоминая о тех, кто жил до Аднана" (Сафи ар-Рахман аль-Мубаракфури "Жизнь пророка").
Мнение 2. Цитата трактуется в том смысле, что не было гарантии достоверности имен от Аднана до Исмаила. То есть в перечислении предков от Абд-аль-Мутталиба до Аднана не было сомнений, а вот в перечисление предков от Аднана до Исмаила не была гарантирована достоверность и Мухаммад предостерегал от этого говоря " занимающиеся генеалогией лгут". То есть происхождение от Ибрахима сомнению не подвергается.
Вопрос к авторитетам: «Как правильно трактовать данное высказывание Пророка?»

Серьёзная работа, хотя с посещением Луны, пока - вопрос...
Добавлю информацию: год: 2008, страна: США, режиссер: Yavar Abbas, сценарий: Nigel Henbest, продюсер: Yavar Abbas, Стюарт Картер, Алан Хэндел, композитор: Энн Никитин, Ти Унвин
Новый фильм этого же режиссёра National Geographic. Земля: Биография Планеты / National Geographic. Earth: Making of a Planet (2010)

Отредактировано Alex50 (2011-04-11 20:51:22)

Да, я читал об этом эксперименте.