О какой именно книге Рубинчика идет речь? Насколько, я знаю у Рубинчика нет учебника, но есть два описания персидской грамматики - старое (в серии "Языки народов Востока") и новое. Но оба этих описания не являются учебниками. Они и не писались как учебники. Я бы порекомендовал Вам новое издание учебника Овчинниковой. На мой взгляд, очень удачный учебник.

Это неопределенный артикль:
کتابی - какая-то книга, a book;
مردی - какой-то мужчина, a man;
شهری - какой-то город, a town.
Определенного артикля в персидском нет.

Простите! Скеорее всего я не правильно выразилась. Назвав "Грамматику современного персидского  летературного языка" Рубинчика Ю.А. учебником. Завела в заблуждение Для меня он как учебник.

Можно. Обычно в значении "тот" - آن مرد "тот мужчина".

Да.

emruz

xāheš
Буквосочетание خْوا читается xā: خوانسالار xānsālār кравчий; خواهر xāhar сестра.

Ничего глупого не заметил.

P.S. Моя транскрипция несколько отличается от транскрипции, принятой в уроках Элиона.
ā = долгое а; š = sh.

Где-то на форуме прочёл, что مامان и مرسی взяты из французского.

А вот эти слова:

پدر очень созвучно с father, или скажем padre
مادر - mother, mutter или madre

Еще несколько примеров:
Мама (рус.)
Mama (англ)
Maman(фр)
妈妈 mama (кит)
Umma (кор.)
И кто у кого поперенимал?
После такого "совпадения" начинаешь верить в то, что раньше был всего один пранарод (не зря, ведь, говорят, что все мы братья), ну и был один праязыком.

Читал где-то, что слог "ма" самый лёгкий по произношению для ребёнка. Может в этом всё и дело? Ну, мамакает он о своём о чём-то, а мама и думает, что её зовёт. Отсюда и пошло.

Вот что ещё удалось заметить:
دختر - daugter - дочерь

تیر - стрела
тир (рус.) - место для стрельбы

Это слова из общего индоевропейского фонда.

Очень может быть. Ещё Дж. Гринберг отмечал, что с большой долей вероятности можно утверждать, что слово "мать" должно содержать носовой согласный звук.

Отредактировано Xico (2009-06-09 18:14:46)

dk_azh, вы изобретаете велосипед. Добавьте сюда латинское stella, валлийское seren, греческое astḗr и др. Конечно, это хорошо, что вы так наблюдательны, но зачем проделывать ещё раз уже выполненную работу.

Существование единого праязыка на данный момент методами лингвистики недоказуемо.
   У сходства многих слов есть более простое объяснение: особенности физиологии, особенности устройства речевого аппарата и головного мозга.

Отредактировано Xico (2009-06-09 20:36:53)

Хе-хе, слава Бадкуби! -  Кстати, о "мамах". На бенгальском, например, মামা - "мама" - это "дядя"... И далеко не во всех языках "мама" начинается со слога "ма" или буквы "м" вообще. Например, в тюркских.

А также своих краснокожих братьев из племени сиу (хотя, не уверен - сиу сражались на стороне французов), где "мама" - тоже "ani"... Вследствие чего, как уже где-то упоминал, наши славные татарские этимологи пришли к выводу, что татары и североамериканские сиу (дакота, лакота, накота) - братские народы. Верный национальным традициям, хочу отметить, что всех нас примиряет санскритский अहम् (ахам) - "Я", или шабда-йога: अ- [a ]начало эволюции\процесса\явления, ह [ха]- его конец, म् [м] - вирама, то есть инертный промежуток между очередным витком развития. То есть, произнося "ма", ребенок тем самым заявляет о своем переходе из своего временного инертного состояния после предыдущей жизни в другом мире в начало новой жизни в этом мире ...