rowšan < ср.перс. rōšn < rōxšn < *rauxšna-

большое спасибо. а в каких источниках можно прочесть больше по данной теме. я слышал об авестийском словаре, но как мне сказали специалтисты он очень редкая книга.. есть ли у вас ссылки на ресурсы, где бы можно было получить подобную информацию?

в данном вопросе, я полностью доверяюсь вам, как экспертам... мне просто нужен источник, где я мог бы найти подтверждение вопросам, касающихся происхождения исконно персидских словоформ. т.е. составное это слово (префикс+корень+постфикс, либо корень+корень), либо это корневое слово... (пример типа равшан и гулшан, я приводил выше)

база данных чего?

не совсем. меня интересует фонетический состав исконных персидских слов. именно исконных, не арабизмов и не смешанных слов, а именно коренных. мне удалось уже найти 17 фонетических форм, однако некоторые примеры данных форм вызывают у меня сомнения. эксперты к которым я обращался отсылали меня, то к авестийскому словарю, то еще куда подальше:) короче никто не мог дать четкого ответа. а вопрос конверсии - просто пару раз столкнулся в своей практике сподобной проблемой вот и стало интересно. компьютерная лингвистика - мое хобби если хотите:)...

фонетические модели - сочетание гласных и согласных фонем в простых корневых словах.

именно так.

не совсем так. согласен, чем меньше фонем (3-4), тем больше сходства с заимствованиями, но с увеличением фонем в простом коренном слове, модель становится практичеси уникальной.

а причем тут конверсия? я же говорю, что поиск корневых словоформ исконного происхождения и конверсия - две разные вещи... это, типа, мухи отдельно, котлеты отдельно:) коренные слова интересуют поскольку они сгодятся для правильного расчленения слова на префиксы - корни и постфиксы... работ по данной тематике много, но толку в них мало. допустим одни математики говорят, что путем кластерного анализа выявили в пя до 2000 сложных и простых постфиксов. хотя практически все лингвисты выделяют ну штук 20-25. согласен, если их совмещать и переставлять, может получиться какая то большая цифра, но не 2000. потому как некоторые постфиксы могут и не совмещаться друг с другом. я так подозреваю, что они туда втиснули и некоторые вторые составные сложных слов типа  خانه , или کار  или что то типа такого. поэтому в целом фонетическая структура коненных слов смоет прояснить ситуацию. тем более меня интересуют не персидские, а таджикские коренныные слова. не хотел хвалиться или хвастаться. но я пишу диссертацию по сравнительному языкознанию, плюс меня привлекают в качестве консультанта по вопросам разработки лингвистических алгоритмов. и по роду обеих деятельностей пришлось столкнуться с вопросами вот как раз таки идентификации "коренного" происхождения слова:)