На uztranslations есть:

Вот ещё одна маленькая статья по теме.

Отредактировано Xico (2010-03-06 23:30:34)

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, где в Москве можно найти информацию по османскому языку (Osmanli turkce)? Может быть есть ссылки на какие-либо источники... Заранее спасибо

Э с сэлэмэ вэ гэлэйкэм! Про Османский язык, а именно, литература есть на Узтранслатионс и Турклибе, правда в подавляющем большинстве либо это чагатайско-османские словари (например Абушка) или турецкоязычные словари. В общем там литературы и иного добра полным полно. Желаю приятных изысканий!

Доброго здравия всем, уважаемые!

Я начинающий тюрколог-востоковед. Штудирую потихоньку турецкий. Имею к вам пару вопросов.

Кто-нибудь выкладывал  учебники Эйюпа Гениша?  Нашёл четыре или пять томов в Библио-глобусе. Хорошие книги!

Что вам известно о качестве курсов ТЁМЕР, ДИЛЬМЕР и ЕF? Собираюсь туда съездить - хочу подстраховаться.

alisahib, окончив курсы TÖMER, получаете диплом, признаваемый во многих странах.
Вот ссылка: wwwtomer.ankara.edu.tr
TÖMER - курс государственного университета. Имеет филиалы во многих городах Турции. Dilmer кажется только в Стамбуле, возможно в Анкаре, надо на оф. сайте посмотреть.
Насчет качества ничего конкретно не скажу. Но людям вроде нравится (и TÖMER, и Dilmer).
Тюркологу-востоковеду, я наверное посоветовал бы TÖMER. Авторитетнее что ли...

turklib.ru

Отредактировано Xico (2010-06-28 12:54:32)

Пока есть совместные экономические проекты, строительство, туризм.

Сейчас это даже не увлечение. Давно уже не занимался.

Почему нет? Создать тему: "Наши стихи на турецком" или что-нибудь вроде этого.

alisahib, bir şey değil, arkadaşım
По поводу очищения языка. Это длится в Турции со времен Мустафы Кемаля Ататюрка. Почти век уже. Так что эти "новоиспеченные" слова уже давно стали обыденными. Сейчас такого пуризма уже нет. Вроде никто не пытается "доочистить" И это, я считаю хорошо. Словообразование в турецком развито весьма и весьма неплохо, можно составить любые слова, здесь спорить бесполезно, у всех свое видение. А моё таково, что должна быть золотая середина. Арабская исламская культура - это неотъемлемая часть культуры Турции. И в турецком соответственно много терминологии из арабского языка. Во всех сферах. Вся история народа, история становления Османского государства тесно связана с исламом (и соответственно культурой). Хотя Турция 20 века, это уже не Османская Турция. Но одними реформами культуру не изменить, тем более историю не перепишешь. И Турция 21 века уже вряд ли будет Турцией 20 века... В общем это касается любой страны, любого народа. В качестве примера посмотрите на Россию. Сколько раз она менялась за предыдущие века.
В другой ветке обсуждалась тема исторических культурных областей на нашей планете. Например для Европы это греческая, римская латинская культуры. Сюда входят не только романские языки, но практически все европейские. Не спроста даже в английском большинство слов латинского происхождения.
Для мусульманского востока (Северная Африка, Ближний Восток, Средняя Азия) основная цивилизационная сила - это ислам и арабская культура. Под арабской культурой я понимаю больше исламскую. Она повлияла и на турков и на другие тюркские народы, и на иранские народы и даже индийские (Пакистан, отчасти Индия), Индонезию.
Китай, Индия - это другие цивилизационные "движки" (выражусь так ). От Китая переняли письменность и лексику многие соседние народы. Например, японцы, корейцы. Но это не означает, что они в чем-то отстали. Япония и Корея (Южная) процветают на сегодняшний день, имеют превосходную, высокую, разнообразную и весьма интересную культуру. И китайские слова в лексике, иероглифы не очень-то им мешают.
Наверное я еще упустил из внимания некоторые моменты, но суть в следующем: слова иностранного происхождения в целом обогащают и дополняют культуру народа. Туркам и персам поглощение арабами не грозит явно. Так что пурификация это лишне.
Насчет русского языка. Не столь ужасна ситуация В русском иностранных слов меньше, чем в практически в любом другом европейском. Почему? Историческая особенность, даже обособленность я бы сказал. Россия не вошла в культурную зону Европы (так я считаю), развивалась обособленно. Как результат видим весьма богатый лексикон собственного производства . В том числе в научной сфере.

Этот пост наверное больше относится к проблеме чистоты языка.

Я не первый и не второй. Но по учебнику Кузнецова я учился (как по самоучителю). В качестве самоучителя не годится. Он расчитан все же на работу в классе, но если вы начинающий филолог, то Вам может вполне сгодится. В целом учебник неплохой как основная база, фундамент. Дает хорошую лексическую базу и знакомит практически со всей грамматикой языка. Потом остается только практиковаться и еще раз практиковаться (точнее лучше делать это одновременно); а также знакомиться с более узкими тематическими областями по мере необходимости.

Отредактировано Ildar (2010-06-30 15:25:31)