Помню-помню))) Есть ещё про глокую куздру, как пример того, как можно придуманными словами указать члены предложения..
"«Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка» — искусственная фраза на основе русского языка, в которой все корневые морфемы заменены на бессмысленные сочетания звуков.
Несмотря на это, общий смысл фразы понятен: некоторое, определенным образом характеризуемое, существо женского пола что-то сделало определённым образом с другим существом мужского пола, а затем начала (и продолжает до настоящего момента) делать что-то другое с его детёнышем (или более мелким представителем того же вида). Фраза создана для иллюстрации того, что многие семантические признаки слова можно понять из его морфологии.
Пример был предложен академиком Л. В. Щербой в 1930-е (в 1928 году?) и использовался на вводных лекциях к курсу «Основы языкознания». Широкую известность эта фраза приобрела после публикации научно-популярной книги Льва Успенского «Слово о словах».
Согласно устному рассказу Ираклия Андроникова, исходно (в конце 1920-х годов) фраза звучала: «Кудматая бокра штеко будланула тукастенького бокрёночка»..".

Конечно, Лео Ховард. Про подтверждение сказанного вами я даже примеры не буду приводить - чуть ли не каждая субхашита об этом говорит. Но я бы хотел обострить внмиание немедитирующих на том, чтобы, насколько это получится, не обращать внимания на текущие всякие дурацкие мысли (они на самом деле, в основном, дурацкие)

Оба варианты верны. Первый - наиболее распространенный, где это слово стоит в общей (словарной) форме, а второй - на санскрите в именительном падеже, средний род.

Да перевод верный, если буквально, то:

"У кого нет своего осознания, что ему сделает наука? Лишенному глаз - что сделает зеркало?". Это не 2 субхашиты, а одна.