Вы, конечно, можете парировать отсылкой к "исконным традициям". Но, поверьте, "исконные традиции" сформировались в новое и новейшее время; а те, кто были до них, составляют некий "фон", общий для цивилизационного евразийского ареала.

Сохранили... Вот здесь, боюсь и кроется слабое место в Ваших тезисах. На самом деле, традиция - это не только сохранение, но и передача; но не просто передача, а развитие.

Ну да, а каджарские танцы с очень сложными па, вроде "полета птицы" танцевал весь народ. (в реальности - лишь элитарные танцовщицы при шахском иранском дворе, да баядерки при меджлисах каджарской интеллигенции...) Традиция-то может иметь характер как широкий, массовый; так и очень элитарный.

ОДИН удачливый шпиён никак их нашими не сделает. Не сделают их нашими ни два, ни три, ни сто; это однозначно. Шпиён может скопировать схему самолета, грамотный спец может разобраться в его устройстве. Но, максимально, что будет достигнуто - будет воспроизведена препаршивая копия оригинала. И даже если копировать будут азиаты, живущие по принципу "если ты создал копию произведения Мастера - то ты уже Мастер" то это, как Вы понимаете никакая не традиция, разве что - традиция эпигонства и копиистики. самый образцово-показательный пример - примерное воровство российских самолетов китайскими инженерами...)

Для развития собственной традиции на основе перенятых технологических приемов должно быть общества соотвествующего уровня; а, главное, оно должно цивилизационно хотя бы в узловых точках совпадать с матрицей. Пример - успех революции Мейдзи в Японии был предопределен важными совпадениями в историческом развитии и структуре западного и японского обществ.

История (да упокоит Аллах Великий душу Низам-аль-мулька...). В этом смысле очень показательно копирование схем атак и наступательного вооружения парфянской тяжелой конницы римлянами. Скопировать-то они скопировали; но при этом произошла деградация классического римского пехотного легиона. Римские, позже - византийские катафрактии не могли сравниться с парфянскими, позже - с сасанидскими. Талантливые полководцы, вроде Велизария побеждали персов лишь благодаря старой римской традиции  возведения оборонительных редутов, волчьих ям и траншей на поле боя, строительству системы кастелей, которых персы так и не смогли освоить, как ни пытались (Дербент был построен с помощью греческих инженеров).

Персы также не смогли освоить в полной мере технологию построения боевых машин, хотя добросовестно пытались это сделать. Но все же преуспели в создании конной армии огромной ударной силы (воинство Рустама). Почему? Да просто у народов Ирана была устойчивая традиция в этой сфере.

Тоже не очень удачный пример. Мы ведь обсуждаем наличие/отсутствие самобытных традиций у русского народа  и их сохранение, а не хрупкость, не так ли? Насчет валенок и блинов - не уверен; насколько мне известно, как биологу, ядерную зиму переживут лишь скорпионы.

Я посмотрел. И нашел вот это:

Я удивился сверх меры, потому что такая постановка вопроса (исконные традиции в быту) вообще аннигилирует понятие национальной традиции. Нация-то понятие, пришедшее из девятнадцатого века. А народы зародились чуть раньше. Что же касается собственно русского, то его вычленение из общества восточных славян - жителей Киевской Руси произошло в период усиления Московского кнажества; недаром, очень долгое время на западе русских именовали "московитами", по аналогии с "римлянами"; Новая Русь - это идея, сплотившаеся вокруг одного, особенно удачливого небольшого княжества.

Иными словами - период этногенеза собственно русского народа восходит к 13-14 вв. Многие может возмутить такая "молодость"; но огромное количество народов Евразии намного моложе. Например, процесс распада тюрок-огузов на огромных пространствах Ирана, Средней и Малой Азии начался с выдвижением караманских кланов и последующей войны между ними и османами, а это века 14-16; преобразование же этой распадающейся общности в отдельные нации произошло в веке двадцатом.

Возвращаясь к русскому народу должен заметить следующее. Если искать "наше исконно-русское" в быту, то к огромному прискорбию обнаружится, что все эти народные обычаи в той или иной форме имеют аналоги у других народов. Если же вычленяется что-то особенное, то сразу обнаруживается след другого народа, вошедшего в русский этнос при его территориальной и культурной экспансии. Приведу пример по своему собственному этносу. Итак, "исконно-азербайджанские" традиции... Новруз и хождение на кладбище накануне этого праздника? Перенят у ширванских персов на севере, а на юге - у ассимилированного ираноязычного населения. Всякие вкусные вещи, вроде фисинджана, себзи, абгушта. Переняты у этих же народов. Может, тюркство? Элементарно, все молочные блюда имеют аналоги у соседних огузских народов. Правда, есть свои апгрейты, но это уж частности. Таким образом, все эти исконно-народные обычаи - чаще всего и есть тот самый общецивилизационный фон.

На этом манипулируют многие идеологи. Кавэ Фаррух, шибко продвинутый защитник всея Сасанидского Ирана в своем эпохальном труде, посвященном разоблачению азербайджанской государственности, с иронией заметил, что девочки на цветной фотографии, радостно резвящиеся на праздновании Новруза одеты в сасанидские костюмы. Ему бы иметь немного совести и компетентности и отметить, что они одеты в тюркские каджарские костюмы с сасанидским силуэтом, и все было бы славно - но он этого не делает. Впрочем, считайте это лирическим отступлением...

Интересно что такое украл Циолковский... И что крали создатели ГИРД-Х? А ведь традиция зарождалась тогда, а не когда "крали" друг у друга.

Полагаю, традиций достаточно. Правда, многое выродилось. Но сейчас весь мир идет к вырождению в этом смысле.

Вы что, ареал обитания валенок и скорпионов несколько разнится.

(вот видите... все воры; турки ночью борщ украли...)

Так ведь любая традиция в этом смысле и есть исконная, коль скоро ее придерживаются очень долгий промежуток времени определенная популяция людей, живущих на четко зафиксированной территории. Но исконная традиция и нация - все же, несколько разные понятия; как бытовая культура азербайджанцы очень древние, как народ - азербайджанские тюрки родились не столь и давно, а как нация - в начале двадцатого века.

Аскет, мы, кажется постепенно уподобляемся бойцам старой софистической афинской школы.

Русская водка. И, что самое славное - проведено исследование компенетным ученым и доказано, что ляхи возводят напраслину; абсолютный приоритет в разработке этого чуда быстрой отправки в альтернативные вселенные разработали русские.

А формулу 40 x 60 вывел лично гениальный химик Менделеев в своем эпохальном труде: "О свойствах спиртов...." (название точно не помню, но факт реальный).

Верность этой традиции русские сохраняют стойко.

Литературоцентричность. Тоже - традиция. Не каждый народ литературоцентричен. Русские в этом смысле резко выделяются среди прочих народов.