Латиница хорошо подходит для узбекского языка - там гармонии гласных нет.
Вообще, на мой взгляд, не стоит говорить о том, что для чего подходит в данной ситуации. Латиница идеально подходит только для латыни, ибо для нее она и выдумана, для современных романских языков - уже не то. Для германских языков она уже подходит не совсем - готский алфавит Вульфилы куда как лучше. Для китайского языка подходят иероглифы, для японского - кана, для арабского - арабское письмо. Письменность в общем случае подходит для того языка, для которого она создавалась.
Что касается турецкого - не вижу я особой эстетики в диакритических знаках. Особенно раздражает "ы".

Не вполне... Все же этот алфавит, действительно, создавался для семитического языка. Проблемы уже накапливалась до революции; все эти реформы только подвели итог. Он неутешителен: очередная "культурная перезагрузка" тюркских народов.

Арабский алфавит подвергался поношению уже М. Ф. Ахундовым. Уничтожить его было делом чести для этих господ. Один мой приятель, человек ума очень острого и язвительного, заметил: разночинная интеллигенция тюркских народов, следуя за фарватером русской, надеялась ниспровергнув старые цивилизационные идеалы, обрушить саму социальную систему, которая казалась им несправедливой, нечестной. Порой прямо-таки саморазоблачительные речи приходится читать. В журнале El прямо так и написали: были, мол, бедные, угнетенные "интеллигенты", которые смотрели на "протянутую руку"; преуспевающее, сытое духовенство, которое служило "колонизаторам" - и "обнаглевшие, жирующие" беки, которые тоже... служили колонизаторам. И был еще объект сожалений интеллигентов - бедный, затюканный "народ", которых обманывало сытое духовенство и обирали жирующие беки.

Необходимо было в буквальном смысле слова натравить этого простого человека на "эксплуататоров", обвинив их во всех мыслимых и немыслимых грехах. А самим занять место "сытого духовенства" и "жирующих беков".

Жертвой же таких спекуляций всегда была культура. Да, та самая, о которой столь радели "интеллигенты". Ибо что такое каджарский дворец, как не культура этого самого бека, который, бесстыдно оскорбляет "интеллигента" тем, что там прохлаждается, равнодушно отвернувшись от народа? (я подозреваю - от "интеллигента"...) Недаром, поэт Аси, движимый благородной болью за народ, выставил каджарскую принцессу Натеван, как распутную женщину, развращенную богатством аристократку и прислужницу тех же самых, злополучных "колонизаторов". (напоминаю, каджарский дворец создал тот самый "народ")

Или мечеть - она, с одной стороны, конечно, здание красивое и убранное изысканнейшими узорами (создатели - труженики)... но, с другой стороны, явное дело рук обманщиков и эксплуататоров! Стихи оскорбляют тем, что в них исповедуется "красивая жизнь" и все сосредоточено на прекрасных женщинах да вине; и никакого "народа" (хотя "народ" сделал их текстами народных песен...). Арабская графика весьма замысловата и виновна в чудовищном грехе: она не помогла "сесть на дирижабли" (выражение М. А. Сабира). Поэтому надо убрать ее (заодно тысячелетний культурный пласт).

В результате произошло вот что (старый алгоритм...). Впрочем, что я хотел сказать...? ведь было уже сказано - и сказано гениально:

"Революции замышляются благородными мечтателями, осуществляются фанатиками. а пользуются их плодами бесстыдные прохвосты" (с).

Возможны вы и правы,но кириллицу не считаю идеальной для тюрских,хотя бы потому что из 33 букв я,ю,ё были буквосочетаниями, ц вообще отсутствует в тюркских.

А азербайджанская кириллица,мне просто не нравится внешне.Латиница лучше)насчёт арабицы ничего конкретного сказать не могу,да и вообще этот разговор может продолжаться вечно,но никто алфавит обратно не поменяет)

Идеальна система, созданная "под язык". Впрочем, Valraven уже заметил... Но кириллица однозначно лучше для записи. Для примера навскидку привожу два стихотворных отрывка, один из Микаила Мушфига, второй - из Алиаги Вахида:

Йеня о баь олайды, йеня о гумлу сащил
Сулар ютəйди дил-дил...

Yenə o bağ olaydı, yenə o qumlu sahil
Sular ötəydi dil-dil...

Цряйимдя о гядяр севэи варымдыр вятяня
Ня гядяр бцлбцли-шейда ашиг олур чямяня...

Ürəyimdə o qədər sevgi varımdır vətənə
Nə qədər bülbüli-şeyda aşiq olur çəmənə...

(кириллицу набрал на шрифте Times New Roman AzCyr)

Уже даже на таком простом примере всплывает разница. Диакритических знаков однозначно в латиннице больше, намного больше.

Это просто соображения престижности - и все. Запад престижнее, будем следовать за Западом.

В том-то и дело, что не уверен. Тюрки последовательно применяли руны, арабицу, латинский алфавит, кириллицу... Да, "эта женщина очень умна!"; но... "что будет, если в один прекрасный день под горячую руку попадется именно она...!?", как это у мистера Киплинга умный чёрный кот сказывал.

Произвольно менять алфавиты по соображениям престижности, прикрывая это рассуждениями о практичности и пр. - очень дурной тон. Впрочем, довольно...

Я не уверен, что эти одежды - последние. Что будет, если под горячую руку попадет именно эта женщина, иными словами: западная цивилизация утратит свою престижность? Перейдем на китайские иероглифы?

Здесь опечатки?

Ну, хвала Аллаху! А то я уж было засомневался - смотрю и думаю: то ли я дурак, то ли это прикол! 

По поводу латинизации...

Одно время я работал секьюрити в принадлежащем Intel здании. Там, кстати, разрабатывали процессоры, и я, может быть, косвенно причастен ко всем вашим компьютерам. Ответственным за расписание охраны в этом здании был уроженец славного города Астары по имени Ширзад (я всегда удивлялся, как лев мог породить такую лису). Ширзад очень интересовался моими университетскими делами и каждое утро задавал мне одни и те же вопросы:  "а ви дома по-азербайджански говориль?", "а твой жена же не из Баку да?", "твой дочка уже сколька лет?" и т.д. Я вежливо отвечал на все эти вопросы. Вообще, я соблюдал кодекс hörmət, за что получал лучшие смены. Однажды в 7 утра, когда я уже должен был уходить домой, Ширзад задал новый вопрос: "Скажи, это правда, университет, кроме английски, нада еще один язык учить?" Я: "Правда". Он: "А ты какой язык училь?" Я: "Латинский". Он: "Латынски?!" Тут я увидел на его лице смесь недоверия, жалости, разочарования и презрения. "Зачем тебе латынски?" "Как? Я средневековьем занимаюсь. Все источники на латыни". Он: "Нет... Зачем тебе латынски?" Я ему снова про источники. Он мне говорит: "Вот у нас Азербайджан на латински писали. Я все понимал". Я ему начал объяснять, что латинское письмо и латинский шрифт - это, как говорится, две большие разницы. Вижу, он не понимает. Я снова объясняю: "Латинский алфавит не есть латинский язык". Он не понимает и, судя по всему, раздражен тем, что я морочу ему голову. Тут он мне говорит: "У тебя есть что-нибудь на латынски?" Я понимаю, что это гениальная идея. Ведь прочитав слово, он его не поймет. У меня как раз был один текст 13 в., сообщение о посольстве к монголам. Я протягиваю ему книгу. Он открывает, и  взгляд его падает на слово Cingis can. Он, торжествуя, говорит мне: "Ну вот - тут про Чингисхан да. Зачем учить латынски?".

Отредактировано Badkubi (2009-12-15 00:06:22)

Assalomu Aleykum. Ozbek tili eng zor, chiroyli tili

перейдём на латиницу , ни куда не денемся , лучше поздно чем никогда .При всём уважении к участникам форума, примем такую латиницу , которую посчитают нужной , не обязательно и не надо , чтобы было похоже на турецкий или азербайджанский .